Совещание в ДЖКХиБ сплетни и слухи

Вчера в департаменте ЖКХиБ прошло совещание. На нем должны были присутствовать представители Комитета Ветеринарии, Роспотребнадзора и ГУВД г. Москвы. Они, якобы, должны были потребовать убрать оставшихся на улице собак в приюты, т.к. бродячие собаки ведут себя агрессивно, справится с ними невозможно, число покусов, якобы, растет.


Протоколла этого совещания в ДЖКХиБ пока ни у кого нет. Сама я там, естественно, не присутствовала, на него также не пригласили ни одного представителя зоозащитных организаций или компаний-подрядчиков.

Информация на уровне слуха, т.е. мне рассказали, я рассказываю вам. Заранее прошу прощения, если что-то неверно передала или кого-то невольно оклеватала.

Ну где же эти агрессивные собаки? Сколько хожу по Москве сейчас (слава богу пешком ) - вижу либо собак-одиночников с ошейниками, опекунских так сказать, либо стайки максимум из 4-5 собак, сами по себе гуляющие по городу.

Свет, я меньше всего хочу прослыть кликушей. Может, это все как-то связано с праздником 9-мая?

Я не понимаю, для меня это одназначно праздник терпеливости и терпимости нашего народа. А праздновать его нам, получается, предлагают по-гитлеровски! Орднунг мусс зайн!

Что мы такие любители стерильного порядка что ли? Ну и на фига войну выигрывали, все бы сейчас сияло чистотой. Живи сам и дай жить другим, по-моему, у русских так. А чиновники это понимают по-своему. Почему они только такие немецкие качества перенимают? Т.е., если уж, то под корень, никто не уйдет.. :-(

Хоть ветеранам пиши, они сами-то, как считают?

И мне ничего не известно, проводится сейчас хоть кем-то мониторинг численности популяции бродячих собак в Москве или нет. Стало их больше, меньше, осталось столько же, осталось какое-то определенное количество и т.п.

А что можно принимать решения по какому-либо вопросу, не имея законодательной базы? Речь все же идет о жизни.

Это незаконно, как минимум!

На всякий случай написала письмо ветеранам, у них офис на Ленинградском проспекте.

Может, замутим перепись/подсчет бездомных собак у себя в округах?

От Некрасовки пойдем в ГДЕЗ? Только нужна помощь специалистов по благоустройству отдельных районов, которым пишут заявки на отлов бродячих, плюс помощь участковых. Можно пиковок из ЮВАО о помощи попросить, если все так серьезно.

До чего же нам повезло с куратором в ЮВАО! Очень приятная женщина - Наталья Владимировна Самарина (ттт). Она куратор специалистов из ГУИСов всех районов, районов всего 13. И она же курирует от ГДЕЗа округа наш приют.

Про совещание она ничего не слышала, грубо говоря, выпала в осадок. Говорит, что у нас в приютах места есть. А собак, по ее словам, без разбора с улиц не хватают, а везут по жалобам. Т.е. полубредовая это заява, что вынь-да-положь десять тысяч мест.

ГУИСовские специалисты должны каждую заявку-жалобу отработать. НВ говорит, что очень хорошая идея с организацией общества, в т.ч. с помощью гуисовским специалистам на местах.

Еще она посоветовалаобратиться в службу эко-мониторинга (есть, оказывается, такая служба в Москве, отслеживает состояние популяции собак). Теперь найти бы их контакты.

В общем мутная информация пока про совещание в ДЖКХиБ.

Информация по цепочке поступила от Шведовой!

А от МОЗЖа добиться каких-то комментариев достаточно сложно.

Надеюсь, что это боян! Но предлагаю не расслабляться! :-)

Достопочтенная леди, скорее всего преувеличивает.

Но расслабляться уж точно не нужно. Даже, если сам мэр сподобится выиграть один из тендеров...

Неделя прошла.

Никаких новостей? Я имею ввиду, из надежных источников. А не ОБС..

Местами достоверна, конечно, если в себе. Привет, Тань!
Или ВВ чем-то сильно расстроена была, или ты ее поняла абсолютно неправильно.

Как раз в таком раскладе, Щербинка абсолютный уникум, а администрация
ЮЗАО состоит просто сплошь из законников, т.к. они упорно отказывались
давать добро на розыгрышь денег не тендеры на содержание животных
в недостроенных приютах (т.е. невзятых на баланс Москвы).

Тендеры там проходили на корм, на восемь с лишним лимонов.
И это никого не смутит, ни СКП, ни Прокуратуру, ни ОБЭП.

Это мое ИМХО, конечно.

Все мы и без Лебедевой знали, что происходящее незаконно. Завозить массу животных
в недостроенные, неимеющие никакого правового статуса, с непонятным финансированием приюты, было
преступно. Фирмы, которые шли на сговор с властями, становясь там УК, конечно, рисковали.
Но, по-моему, бояться им нечего. Т.к. Бирюков в явном фаворе пока, а весь отлов и массовый завоз животных
в недостроенные приюты начался с его легкой руки.

Привет!

Тань, он висит над нами постоянно. Мы зависим от милости (заинтересованности) чиновников. Точнее не мы (ттт), а
животные в городских приютах. Два года потеряны из-за трусости, инфантилизма, лени т.н. зоозащитников, волонтеров
и опекунов. Мы, в Некрасовке, пытаемся как-то плыть против течения, пусть по-немногу, но заявить городу, что
содержание животных в городских приютах может идти за счет благотворительных пожертвований.
А уж 182 или 364 дня, это вопрос нормативов, а не движения звездных систем, так что поменять можно.
Просто непонятно, что же другие молчат?
Пожалуйста, присоединяйтесь к нам, и в Царицыно тоже! Этот приют тоже фигурирует в тендерной документации
на право работ по содержанию животных в приютах в ЮАО, т.е. животные там частично финансируются за счет бюджета.

Что ты, Свет, царицынские - это вообще отдельная история. Они и слышать ничего не хотят. То ли зашуганные, то ли не соображают ничего, а может и действительно, их все устраивает. А уж к Масяне (прошу прощения) и вовсе ни на какой кобыле не подъедешь.

Жалко, конечно.(((

Ничего, со временем сами все поймут.

Я пыталась достать "письмо Лебедевой", чтобы выложить его здесь.
Даже звонила автору, т.е. самой Валентине Ивановне, но она сказала, что идет следствие,
поэтому письмо мне дать пока не может.

Но в ходе поисков мне попалась другая интересная "пояснительная записка".
С авторством не уверена, также не знаю, когда писалась, куда отправляли, что по ней было
принято/непринято.

Привожу ниже отрывок из этой пояснительной записки, чтобы было понятнее, что имела в виду
Масяня.


"...

Об уровне квалификации и подготовки заказчиков к освоению миллиардов
бюджетных средств говорит анализ конкурсной документации открытого
аукциона (реестровый номер торгов 12-0120658-08) на право заключения
государственного контракта на содержание приюта для безнадзорных
животных на 2009 год в ВАО по адресу: Проектируемый проезд, 265.
(Приложение 11) на сумму 125 268 000 рублей.

На 01.11.2009 приют не сдан госкомисси, не введен в эксплуатацию, не
находится на балансе города Москвы, т.е. не является собственностью
субъекта РФ - города Москвы. Отсутствует акт разрешенного использования
земли. В соответствии с бюджетным Кодексом РФ деньги из бюджета субъекта
РФ могут направляться на содержание только тех объектов, КОТОРЫЕ
НАХОДЯТСЯ В СОБСТВЕННОСТИ СУБЪЕКТА РФ. Таким образом, проведенный
конкурс на выполнение работ по содержанию приюта для безнадзорных
животных по адресу: Проектируемый проезд, 265 в 2009 г. является
незаконным, а средства, расходуемые в соответствии с проведенным
конкурсом, являются не целево израсходованными.

К конкурсной документации прилагался проект контракта на выполнение
работ по содержанию безнадзорных животных в приюте (приложение 12). К
нему, в свою очередь - смета расходов на содержание приюта на период
2008-2009 г.г. (Приложение 13).

Так что же должно содержаться за 125 268 000 рублей бюджетных денег: сам
приют как объект недвижимости или животные в нем как движимое имущество,
находящееся в собственности города Москвы?

Анализ состава расценки на содержание животных в приюте, которая
почему-то является единицей расчета при составлении сметы расходов на
содержание приюта, (расценка помноженная на количество голов) однозначно
говорит о том, что содержание приюта как объекта не входит в состав
затрат на содержание животных в приюте.

Использование средств, предусмотренных на содержание животных в приюте,
для оплаты расходов по содержанию самого приюта является нецелевым
использованием бюджетных средств."